Если говорить о гравитации вообще, как я уже говорил,
этот феномен в праонике объясняется градиентом плотности
(давления), вектор которого направлен по радиусу от
центра масс объекта.
Трехмерной моделью процесса гравитации мог бы служить
вентилятор, засасывающий воздух в ближней зоне и по многим "шлангам" подающий его в "бесконечность".
Роль "шланга" играет гравитационное излучение. Фотоны
гравитационного излучения (гравитоны) со скоростью
света уносятся в бесконечность.
Таким образом, любой объект, попавший в зону действия
массы другого объекта, испытывает разное давление:
-меньшее со стороны другого объекта;
-большее с противоположной стороны.
Следовательно на абстрактный спутник будут действовать
две силы: инерции и сила, обусловленная разностью давле-
ний. Чтобы объяснить силу инерции в праонике можно
воспользоваться следующей моделью: каждая елементарная
частица выглядит как маховик, жестко соединенный с
пропеллером. Роль маховика играет вещество частицы, а роль пропеллера-движущаяся в меридианально-осевом
направлении поверхность частицы.
Я абсолютно уверен, если бы мы могли наблюдать поведение
единичных атомов водорода (а еще лучще, протонов) при
малых давлениях, то увидели бы их прямолинейное движение. От более подробного изложения пока воздержусь,
потому что немерен в самое ближайшее время провести
некоторые опыты, которые, возможно, позволят сделать
более конкретные выводы.

Солнце тоже не является в полной мере автономным. Оно сложно движется в одной из спирали, которая в свою очередь принадлежит одному из рукавов галактики. И при всем этом Луна вращается вокруг Земли, а система Земля-Луна вращаются вокруг Солнца. Вот я и прошу описать процесс взаимодействия, который вынуждает Луну вращаться вокруг земли. Не нравится Вам Луна. Опишите гравитационный процесс взаимодействия Солнце- Венера. Земля-искуственный спутник.

Будьте терпимее к мнению других.
Не уподобляйтесь неким горе-теоретикам, особо активным
в Интернете, с пеной у рта защищающим свои околонаучные
теории. Обливание грязью других еще не служит доказательством
Вашей правоты.
Могу только сказать, что праоника разрабатывалась не для
получения количественных результатов, а для объяснения
физической картины мира, физической сущности процессов,
явлений и объектов микромира. Разрабатывалась она на
уровне философии физики, а не теорфизики. Определялся
общий (концептуальный) подход к моделированию процессов
и объектов микромира. Поэтому и такая форма изложения.

На первую половину Вашего сообщения могу ответить-
все может быть. Я уже говорил, что мы активно обсуждали
этот опыт и обнаружили массу причин, могущих привести
к вращению маховика.
На вторую половину, боюсь, точно не сумеет ответить
никто. Слишком сложная траектория движения Луны относительно
Земли. Строго говоря, правильно было бы сказать, что
Луна вращается не вокруг Земли, а вокруг Солнца. А Земля
только слегка возмущает ее вращение. Ведь Луна притягивается
в 2,2 раза сильнее Солнцем, чем Землей! Поэтому любые
расчеты гравитационного взаимодействия Земли и Луны
без учета влияния Солнца дают абсурдные результаты.
Да и с учетом влияния Солнца теоретические расчеты
дают результаты, сильно отличающиеся от наблюдаемого
движения. Устранили влияние этого парадокса сначала
введением поправочного эмпирического коэффициента, а
позже переходом на эфемеридное время. Хотя мне думается,
что более подробное изучение этого феномена может
пролить свет на скорость распространения гравитационного
взаимодействия.
В праонике гравитационное взаимодействие (как и сильное
взаимодействие) не квантового характера. Т.е., возникает
не в результате обмена какими либо частицами, а из-за
наличия градиента плотности пространства.

С точки зрения моей теории в эксперименте Лукина действуют не гравитационные, а магнитные взаимодействия. Медно-свинцовое кольцо не имеют магнитного макро поля, но любой атом имеет собственное магнитное поле и магнитные связи с соседними атомами. Именно магнитные потоки частиц от листов передаются атомам кольца. Передаются в направлении плоскости, в которой распложены атому в листе, то есть по касательной к кольцу, что и вызывает его вращение.
Проанализируйте, пожалуйста, процесс гравитационного взаимодействия между Землей и Луной. Как и из чего формируется сила удерживающая Луну возле Земли?

Лукин, ставя этот опыт, рассуждал так:
если существует гравитационное излучение, то оно должно
быть примерно изотропно, так как масса астрообъектов
распределена в пространстве примерно равномерно.
Листы металла, расположенные по касательной к маховику,
должны частично экранировать, частично отражать гравита-
ционное излучение и направлять его по касательной к телу
маховика, заставляя его вращаться.
Его мысли совпадают с выводами праоники. В праонике
гравитон ничем не отличается от фотонов (квантов) электро-
магнитного излучения. И опыт Лукина сходен с опытами по
обнаружению давления света. Хотя мы активно его обсуждали
в Фидо и пришли к выводу, что нельзя с абсолютной уверенностью утверждать о полной корректности выводов.
Изучая, вернее размышляя, о возможных причинах возникновения
эффекта пирамиды, я тоже пришел к выводу, что объекты
пирамидальной формы могут концентрировать гравитационное
излучение, идущее из центральных областей Земли.
Мало того, у меня мелькнула мысль, что эгипетские пирамиды-
это не ритуальные, а, скорее, технологические сооружения. Жаль только, что этот вывод уже невозможно
проверить, так как их облицовочные плиты были растасканы
еще до н.э. Сейчая я пытаюсь отработать методику экспериментов,
которые возможно смогут пролить свет на эту проблему.
Посмотрим, что у меня получится.

Валерий, опишите, пожалуйста, сточки зрения Вашей теории процессы, происходящие в эксперименте Лукина.

Праоника -"мерзопакостнейшая дама" и позволяет сделать
целый ряд интереснейших выводов не только в физике
микромира, но и во многих других областях науки, даже
в таких далеких от микромира, как астрофизика и космология.
Так, к двум, сегодня широкообсуждаемым в космологии,
моделям развития Вселенной, праоника добавляет (вернее
заменяет две модели) модель локально пульсирующей
Всленной - сжатие=>Большой Взрыв=>расширение=>сжатие...
не всей Вселенной, а ее локальных областей-Метагалактик.
Только праоника с ее гипотезой многоуровневого строения
позволяет понять и моделировать процесс сжатия вещества
до плотностей, превышающих нейтронную на много порядков.
Только праоника, в отличие от всех самых признанных теорий,
позволяет понять энергетику Большого Взрыва.
Праоника позволяет сделать вывод о возможности аннигиляции
вещества (именно вещества, а не вещества и антивещества).
Этот вывод сделан на основе "открытого" мною парадокса
теплоемкости (громко сказано; похоже Valery от скромности
не умрет :-)
(Продолжение следует)

Специально не убираю Ваше, как Вы сами выразились,
"непросвещенное мнение" дабы соблюсти принцип равноправия
мнений. Человек, имеющий собственное мнение, уже только
за это заслуживает уважения.
Я подумаю, может действительно стоит сменить или
дополнить фамилию.
Valery the Great Gray Horse звучит может не так красиво,
как Чингачгук-Большой Змей, но тоже неплохо :-))
Но я ведь уже просил Вас подкрепить свое "непросвещенное
мнение" хоть какими-нибудь аргументами.
Для каждого автора очень важна и крайне нужна критика.
Так как позволяет более трезво оценивать свое творение.

Долой параноику! Позор Великой Сивой Кобыле!

На мой взгляд, это Ваше утверждение:
"В электрическом (кулоновском) поле разность потенциалов может быть не только между двумя объектами, но и между двумя точками (областями) пространства", - очень важно, а поэтому требуется подробное рассмотрение структуры этих областей пространства, рассмотрения их составных элементов и самое главное хотелось бы познакомится с анализом процесса возникновения потенциала.
Хотелось бы узнать что представляет собой заряд. И конечно же, процесс возникновения и развития "Большого взрыва".

В том и заключается коренное отличие праоники от сотен
разнообразных эфиро-, ритмо- и прочих динамик и других
теорий, в основе которых лежит эфир.
Я уже не говорю об официально признаных современными
физическими школами теориях.
В гипотезу многоуровневого строения материи, на базе
которой разрабатывалась праоника, заложен бесконечно большой научный потенциал и безграничные возможности
по стиранию "белых пятен" в физике и многих-многих
других науках. Хотя это и прозвучит сверхамбициозно,
но пока мне не попадались вопросы, на которые праоника
не в состоянии дать ответа.
Праоника, в отличие от квантовой механики, ОТО и СТО,
которые не могут даже приблизиться к решению проблемы
"Большого Взрыва", легко и просто объясняет понятие
сингулярности, состояние материи, предшествующее "Боль-
шому Взрыву", его энергетику и динамику и многое-многое
другое. Из ничего (из пустоты) материя не сотворится.
Это однозначно. Праоника утверждает абсолютную справед-
ливость старых добрых законов сохранения классической
физики. Материя не возникает и не исчезает, и не
переходит во что либо другое, в т.ч., и в энергию.
Даже не материя, а вещество. Потому что в праонике
нет деления материи на вещество и поле. Если я и говорю
о праонном поле, то только чтобы не отпугивать появляю-
щихся приверженцев праоники.
Точно так же и энергия не появляется и не исчезает.
И не переходит во что то другое (например, в массу).
Что касается разности потенциалов, то, опять же,
в праонике окружающая среда (физический вакуум, праонное
поле, или назовите его как угодно) - это материальная
(вещественная) субстанция. И вполне корректно говорить
о заряде, скажем, электрона. А потенциал и заряд, это
насколько разные понятия. В электрическом (кулоновском)
поле разность потенциалов может быть не только между
двумя объектами, но и между двумя точками (областями)
пространства.

Для того чтобы признать "Большой взрыв" за явление имеющее место в действительности, необходимо как минимум описать хоть в гипотезе процессы творения материи ни из чего, из пустоты. При описании необходимо не упускать из виду, что разница потенциалов является характеристикой двух различных материальных объектов.

300000 км/с - это предельная (с оговорками) скорость
движения в веществе субуровня 1. Как 330 км/с скорость
для воздуха. Предполагается, но не утверждается, что
при этой скорости вещество субуровня 1 теряет свойство
сверхтекучести (в смысле течения без проявления вязкости).
Поверхность э.ч. - это обычная поверхность жидкости
(в праонике праоний описывается как однозарядовый
электролит) удерживаемая в компактном состоянии силами
магнитного давления.
Пустотный канал сформирован стенками из движущейся
жидкости (праония). В протоне и нейтроне его диаметр
стремится к нулю. В электроне он равен примерно
диаметру атома, а в мезонах и мюонах его диаметр
занимает промежуточные значения между вышеназванными.
Температура в праонике описывается как интенсивность
обмена фотонами, а движение (колебание) атомов и моле-
кул, это не причина, а следствие вышеозначенного.
В "теле" э.ч. только жидкий праоний (движущийся одно-
зарядовый электролит).
Готов продолжить ответы, прошу напомнить вопрос, если
что-нибудь упустил.
Должен сказать, что мне пришлось участвовать во многих
дискуссиях по праонике, притом на разных уровнях подго-
товки участников. И в общем мне всегда удавалось дока-
зать правильность моделирования процессов и объектов
микромира в праонике и отвечать на самые каверзные
вопросы. Сложно было только отвечать на изречения типа:
"все это чепуха, этого не может быть" или на утвержде-
ние одного академика-физика, заявившего, что "этого не
может быть, так как объекты микромира не могут быть
такими маленькими, какой же длины для праона должна
быть волна де Бройля?"

Вся праоника построена на базе гипотезы о многоуровне-
вом строении материи.Т.е., э.ч. нашего (микро) уровня
состоят из молекул вещества субуровня 1, э.ч. субуровня
1 из молекул вещества субуровня 2 и т.д.
Все свойства вещества разных субуровней одинаковы, за
исключением параметров, зависящих от размеров молекул.
Следовательно понятие температуры присуще веществу
любого уровня.
Что касается "насосных" свойств э.ч., то они возникают
прежде всего потому, что вся поверхность э.ч. движется
с огромной скоростью, близкой к С. Поэтому сама э.ч.
играет роль некоего струйного насоса (вспомните уравне-
ние Бернулли) и просто обязана ассимилировать вещество
из праонного поля. Но так как в объеме э.ч. существует
градиент давления, обусловленный центробежными силами,
то "всасывание" вещества из праонного поля происходит
преимущественно в области, расположенной ближе к центру
тора. Величина сил поверхностного натяжения (роль кото-
рых играет магнитное давление) и способность их удержи-
вать определенное к-во вещества в э.ч. соответствует ее
энергии. При нарушении баланса "масса-энергия" в э.ч.
происходит сброс "излишнего" вещества в виде кванта
гравитационного излучения. И так этот процесс продолжа-
ется миллиарды лет. С каждым гравитоном улетает часть
энергии, запасенной э.ч. при образовании после БВ.
Свойства праония и праонного поля (вещества субуровня1)
описаны в разделе "Начала праонной теории строения
вещества". Хочу подчеркнуть, что они не постулированы,
а логически вытекают из известных проявлений в макромире.
(Продолжение следует).