Продолжение.
..., чтобы магнитогидродинамические силы притяжения между движущимися попутно одинаково заряженными ионами превысили электростатические силы отталкивания.

Далеко не каждая молния рождает шаровую "дочку".
Для образования этого феномена необходимы, как минимум, три условия:
1.Молния должна "ударить" в вещество, пары которого легко ионизируются (ударной ионизацией пучка электронов и отрицательно заряженных ионов).
2.В момент испарения и ионизации должны быть условия, способствующие фокусировке и сбору движужихся ионов в одну точку. Например, направление "удара" должно быть строго перпендикулярно наружной поверхности испаряемого вещества. В этом случае движущиеся ионы могут, взаимнопритягиваясь, собраться в одну точку.
3.Энергия и длительность молнии-"родителя" должны быть достаточными, для того, чтобы магнитогидродинамические силы притяжения д%E

Непонятно, почему они должны собираться в одну точку?

Валерию.
Продолжаем работать над методикой. Получаются очень интересные вещи! Настолько интересные, что даже очень и очень...
Подробности позже мылом.

Александру.
Это утверждение относится к плазме, образовавшейся в результате термической ионизации.
При ударной ионизации атомов испаряемого вещества электронами и отрицательными ионами (основными составляющими стримеров и проводников обычной молнии) наблюдается преимущественное образование отрицательных ионов. В статике они должны разлететься , но в динамике они движутся притягиваясь друг к другу и должны все двигаться к одной точке (к северному полюсу, по аналогии с геоидом). Вовлекаемые в дальнейшее движение проводником молнии они движутся по оси облака и дальше процесс повторяется.
В результате образуется тор с формой наружной поверхности, близкой к шару.

Валерий, объясните выражение"однозарядовая плазма" в разделе "Шаровая молния без секретов". Считается, что плазма, как правило, имеет строго одинаковое количество положительных и отрицательных ионов.

Как и обещал, открыл зеркало праоники на http://mx2.xoom.com/donix/donix
Удачи Вам, Valery!

а можно шрифт поменьше сделать ;)

Окончание почему-то не поместилось.
Если бы Вы Праонику назвали не теорией, а новой гипотезой, было бы меньше нападок. Все таки большинство доказательств выводов Праоники носят косвенный характер. Но мы уже продумали некоторые опыты, которые могут превратить гипотезу в теорию, а может и опровергнуть некоторые выводы. Благо Праоника открывает глаза, действительно позволяет по новому оценить множество выводов по ядру и атому.
Знайте, что в USA у Вас появились единомышленники.
С уважением Anton Karma,
Massachusets Institute of Technology

Валерий, посмотрел вместе с коллегами Ваш сайт и материалы, которые Вы мне переслали. Здорово! Просто обязан Вас поздравить! За последние 30 лет таких попыток было больше сотни, но впервые появилось что-то стоящее! Согласен с большинством Ваших выводов, хотя есть несколько замечаний, отправлю их позже.
Не обращайте внимания на реакцию "Великих" и шавок от науки. Собака лает, а караван идет! Но и не обольщайтесь, что бы добиться признания своего труда, часто бывет необходимым затратить больше усилий, чем на его создание. Особенно, если работа выходит за рамки традиционных направлений в науке, как Ваша праоника.
Ваша главная ошибка заключается в названии работы. Если бы Вы назвали ее не теорией, а гипотезой, было бы меньше напа%E

Валерий, прошу ответить на мой E-mail jn 6.03.2000

Уважаемый Валерий.
Когда можно будет прочитать всю книгу?

Тест гостевой книги